每天(tian)習慣上網瀏覽新聞，哪里(li)政商界大佬會晤指點江山(shan)，哪里(li)燃起戰火生靈涂(tu)炭，哪位明星出位表演聲名狼藉，已不(bu)(bu)太能在(zai)內(nei)心里(li)激(ji)起多大波(bo)瀾。如此反應，絕非情感麻木(mu)，只是對這些現(xian)象(xiang)的成因(yin)、趨勢、后(hou)果大致有些判斷(duan)。但(dan)上月中旬，《紐約時報》有關(guan)社交媒體(ti)facebook(臉書)的報道(dao)，讀來不(bu)(bu)寒而栗，有如鯁(geng)在(zai)喉的不(bu)(bu)適。

"臉書(shu)"是美國最大的(de)(de)社交媒(mei)體(ti)，業(ye)務遍及全球多(duo)個國家(jia)，用戶(hu)約(yue)22億。3月17日，英美媒(mei)體(ti)爆出"臉書(shu)"泄露8700多(duo)萬(wan)(wan)用戶(hu)信息，被一家(jia)名為"劍橋(qiao)分析(xi)"的(de)(de)公司用作商業(ye)和政治(zhi)用途，受害者(zhe)毫不(bu)(bu)知情(qing)。事故始作俑者(zhe)并非"臉書(shu)"，而是劍橋(qiao)大學(xue)教(jiao)師(shi)科(ke)(ke)根，2014年他(ta)推(tui)出一款(kuan)APP，附著在(zai)"臉書(shu)"上使用，推(tui)介語(yu)是"心理學(xue)家(jia)用于(yu)做研(yan)(yan)(yan)究的(de)(de)App"，約(yue)27萬(wan)(wan)用戶(hu)基(ji)于(yu)好(hao)奇、支持科(ke)(ke)學(xue)研(yan)(yan)(yan)究、拿點(dian)小錢花花（完成(cheng)(cheng)(cheng)測試可得5美元獎勵）等(deng)各(ge)類因素(su)，下(xia)載了(le)(le)該應用，并依APP要求授權科(ke)(ke)根獲取自己(ji)"臉書(shu)"資(zi)料(liao)及相(xiang)關好(hao)友信息，包含動態、跟貼、點(dian)贊等(deng)。現實調研(yan)(yan)(yan)中，27萬(wan)(wan)用戶(hu)就是27萬(wan)(wan)，但經過互聯網(wang)鏈(lian)式(shi)反(fan)應后，這個數(shu)字(zi)變成(cheng)(cheng)(cheng)了(le)(le)8700萬(wan)(wan)。做完研(yan)(yan)(yan)究后，科(ke)(ke)根將數(shu)據(ju)(ju)賣給英國政治(zhi)咨詢公司--劍橋(qiao)分析(xi)，而后者(zhe)通過數(shu)據(ju)(ju)分析(xi)，依照用戶(hu)喜好(hao)，定向投(tou)放不(bu)(bu)同廣告，影響人們的(de)(de)政治(zhi)偏好(hao)，據(ju)(ju)說成(cheng)(cheng)(cheng)功影響了(le)(le)美國大選和英國脫歐公投(tou)等(deng)。

之(zhi)所以如此詳細(xi)地回顧"臉(lian)書"數據(ju)丑聞全(quan)過程，是(shi)因為(wei)普(pu)通(tong)網民只要稍(shao)作(zuo)對照(zhao)，有(you)幾(ji)個(ge)(ge)問題就會自然冒出(chu)來(lai)。第一(yi)：我(wo)們(men)是(shi)否有(you)足夠(gou)的意識保護隱私？第二：我(wo)們(men)是(shi)否有(you)能力保護隱私？當某個(ge)(ge)行業強大到無法與之(zhi)斷絕(jue)關(guan)系(xi)，能做的還(huan)有(you)多少？第三：大數據(ju)時代，從個(ge)(ge)人生活到國(guo)家選(xuan)舉，有(you)多少是(shi)不受(shou)大數據(ju)影響的，誰來(lai)保證數據(ju)安全(quan)？

如果單獨(du)進行(xing)問(wen)卷 "您(nin)(nin)是(shi)否(fou)(fou)(fou)愿意泄露您(nin)(nin)的(de)隱私(si)？您(nin)(nin)是(shi)否(fou)(fou)(fou)同意別人用(yong)(yong)您(nin)(nin)的(de)隱私(si)獲益？"應(ying)該沒幾個人回(hui)答"是(shi)"，類似調研也(ye)證實(shi)了這一點。可(ke)(ke)現(xian)實(shi)中，我(wo)們又(you)有(you)(you)多強的(de)意識去(qu)保護(hu)隱私(si)呢？為方便(bian)打(da)車，在(zai)(zai)打(da)車軟件上(shang)(shang)輸(shu)入自己的(de)行(xing)蹤(zong)；為收發快(kuai)遞(di)，在(zai)(zai)網(wang)上(shang)(shang)留下家庭單位(wei)地址；為花錢輕松便(bian)捷(jie)，使用(yong)(yong)移(yi)動支付；為快(kuai)速使用(yong)(yong)某個好(hao)(hao)玩的(de)APP；在(zai)(zai)被(bei)詢問(wen)是(shi)否(fou)(fou)(fou)可(ke)(ke)以獲取"您(nin)(nin)的(de)位(wei)置"、"您(nin)(nin)的(de)頭像(xiang)"或"您(nin)(nin)的(de)年齡"、"您(nin)(nin)的(de)愛好(hao)(hao)"等(deng)等(deng)時，我(wo)們手不(bu)停歇，就像(xiang)27萬面對科根APP詢問(wen)的(de)"臉書"用(yong)(yong)戶。更不(bu)用(yong)(yong)說，有(you)(you)些喜歡曬(shai)朋友圈的(de)，將(jiang)自己的(de)日常喜好(hao)(hao)、家庭成員等(deng)一一曬(shai)在(zai)(zai)網(wang)絡(luo)上(shang)(shang)，然后(hou)還加上(shang)(shang)定(ding)位(wei)！

百度(du)李彥(yan)宏曾說過"中(zhong)國人愿(yuan)意(yi)用(yong)隱私換取便(bian)利"，不(bu)(bu)(bu)少人網上對他拋磚(zhuan)，某種程度(du)上他只是一不(bu)(bu)(bu)小心道出了事實。中(zhong)國人對大(da)數據(ju)(ju)的擁(yong)抱熱情(qing)異乎尋(xun)常，國人在數據(ju)(ju)隱私面前，神經有些大(da)條。據(ju)(ju)說歐美公(gong)司大(da)力(li)推動移(yi)動支付，卻成(cheng)效一般(ban)，原因不(bu)(bu)(bu)僅僅是歐美人舍棄不(bu)(bu)(bu)下已用(yong)得溜熟(shu)的信用(yong)卡，而是他們擔心自己買了什么(me)，用(yong)了什么(me)，看了什么(me)，全在網絡(luo)公(gong)司的數據(ju)(ju)庫里，稍作統計，分秒(miao)必現(xian)，這是可怕(pa)的"裸奔"！

"臉(lian)書(shu)"丑聞與年初(chu)支付寶年度賬單(dan)風波相隔不久。不少年輕人(ren)曬完支付寶賬單(dan)，才在(zai)有(you)識之(zhi)(zhi)事提醒(xing)下(xia)恍(huang)然大(da)悟，尷尬刪圈(quan)，原(yuan)來(lai)有(you)人(ren)不僅(jin)讓你乖乖掏(tao)錢(qian)掃貨(huo)，還替你默(mo)認了(le)《芝麻服(fu)務(wu)協(xie)議》中的(de)(de)"同意"。發(fa)(fa)現被賣的(de)(de)"吃瓜群眾"發(fa)(fa)起網絡聲討后，芝麻信(xin)(xin)用(yong)(yong)道歉了(le)，說(shuo)(shuo)(shuo)初(chu)衷沒錯，方式愚蠢至(zhi)極，最(zui)后網信(xin)(xin)辦約談了(le)一(yi)下(xia)負(fu)責人(ren)，這(zhe)事基(ji)本翻篇。"臉(lian)書(shu)"這(zhe)次也(ye)是(shi)，被蒙蔽的(de)(de)用(yong)(yong)戶突(tu)然警醒(xing)，之(zhi)(zhi)后和支付寶賬單(dan)風波異曲(qu)同工的(de)(de)一(yi)幕發(fa)(fa)生：小扎道歉，初(chu)衷沒錯，結果令人(ren)失望，國(guo)會約談，截至(zhi)目前沒有(you)懲罰下(xia)文。數(shu)據泄露被曝(pu)伊始，有(you)人(ren)憤而(er)(er)卸載，還沒到一(yi)個月，最(zui)近統計數(shu)據顯示，臉(lian)書(shu)用(yong)(yong)戶不減反增，財報漂亮(liang)。有(you)人(ren)說(shuo)(shuo)(shuo)原(yuan)因(yin)是(shi)政治游說(shuo)(shuo)(shuo)干得漂亮(liang)，國(guo)會應(ying)詢時舉止端莊、絲毫不慌(huang)。在(zai)我看來(lai)，這(zhe)都不是(shi)主因(yin)，而(er)(er)是(shi)"臉(lian)書(shu)"已經成為美國(guo)人(ren)生活的(de)(de)一(yi)部分，它已擁有(you)"壟斷"人(ren)們某(mou)些(xie)選(xuan)擇的(de)(de)能力，在(zai)此(ci)情形(xing)下(xia)，人(ren)們還有(you)多(duo)大(da)的(de)(de)自(zi)由(you)來(lai)選(xuan)擇因(yin)擔心隱(yin)私而(er)(er)棄用(yong)(yong)它。在(zai)社交(jiao)媒(mei)體也(ye)很發(fa)(fa)達的(de)(de)中國(guo)，情況會更好嗎？

除卻個人隱私安全問題，"臉書(shu)"丑聞(wen)還暴露了(le)大(da)(da)(da)數據(ju)時代的政治風險和民(min)(min)主(zhu)風險。美(mei)國最引以(yi)為傲的是(shi)它的民(min)(min)主(zhu)選舉，以(yi)前它最受(shou)詬病的是(shi)受(shou)利益集團(tuan)操(cao)控(kong)，而到(dao)了(le)信(xin)息化時代，有可能面臨更(geng)大(da)(da)(da)的操(cao)控(kong)，那就是(shi)大(da)(da)(da)數據(ju)。目前看來(lai)，這已(yi)不僅(jin)僅(jin)發(fa)生在美(mei)國、英國、俄羅斯等多(duo)國都卷入其中。如此下去，民(min)(min)主(zhu)、少數服(fu)從多(duo)數等原則的價值，估(gu)計更(geng)會大(da)(da)(da)打折扣(kou)吧。

說到這里(li)，似乎我(wo)(wo)成了反對大(da)數據(ju)運用的人，我(wo)(wo)想這絕非(fei)本意(yi)，我(wo)(wo)只想表(biao)達，在人們(men)(men)擁抱享受網絡信(xin)息便(bian)利時(shi)，當(dang)互聯網公司尚未(wei)有足夠(gou)的自律、足夠(gou)的技(ji)術保護數據(ju)安(an)全措(cuo)施，當(dang)行政(zheng)機(ji)構還(huan)沒有足夠(gou)意(yi)志(zhi)與意(yi)愿對巨(ju)頭公司重拳出(chu)擊，當(dang)法律規范(fan)尚未(wei)有足夠(gou)的能力保護我(wo)(wo)們(men)(men)的隱私(si)時(shi)，我(wo)(wo)們(men)(men)是否要(yao)時(shi)刻有保護自我(wo)(wo)隱私(si)的意(yi)識？在國家(jia)大(da)力發展高新(xin)科技(ji)時(shi)，是否需要(yao)加大(da)力度捍衛人們(men)(men)的隱私(si)尊嚴和(he)國家(jia)信(xin)息安(an)全？

孫曉玲