每天習慣(guan)上(shang)網瀏覽新(xin)聞(wen)，哪里政商界大佬會(hui)晤指點江山，哪里燃起戰火生靈涂(tu)炭，哪位明星出(chu)位表(biao)演聲名狼藉，已(yi)不太能在內(nei)心(xin)里激起多大波瀾。如此反(fan)應(ying)，絕非情感麻(ma)木，只是對(dui)這(zhe)些(xie)現(xian)象的(de)(de)成因、趨勢、后果大致有些(xie)判斷。但(dan)上(shang)月中旬，《紐約時報》有關社交媒體facebook(臉書)的(de)(de)報道，讀來(lai)不寒而栗，有如鯁在喉的(de)(de)不適。

"臉(lian)書(shu)"是(shi)美(mei)國(guo)(guo)最大的社交媒(mei)體，業(ye)(ye)務(wu)遍及(ji)全球多個(ge)國(guo)(guo)家，用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)約22億。3月17日，英美(mei)媒(mei)體爆出"臉(lian)書(shu)"泄(xie)露8700多萬(wan)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)信息(xi)，被(bei)一(yi)家名為(wei)"劍橋分(fen)析"的公(gong)司(si)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)作(zuo)商業(ye)(ye)和政(zheng)治(zhi)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)途，受害者毫不(bu)知(zhi)情(qing)。事(shi)故始作(zuo)俑者并(bing)非"臉(lian)書(shu)"，而是(shi)劍橋大學教師科(ke)根，2014年(nian)他(ta)推出一(yi)款(kuan)APP，附著在"臉(lian)書(shu)"上使(shi)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)，推介(jie)語(yu)是(shi)"心理學家用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)于做(zuo)(zuo)研(yan)(yan)(yan)究(jiu)的App"，約27萬(wan)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)基于好奇(qi)、支持科(ke)學研(yan)(yan)(yan)究(jiu)、拿點小錢花花（完成測試可得5美(mei)元獎勵）等各(ge)類因素，下載了該應用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)，并(bing)依APP要求授(shou)權(quan)科(ke)根獲取自己"臉(lian)書(shu)"資(zi)料及(ji)相(xiang)關(guan)好友信息(xi)，包含動(dong)態、跟(gen)貼(tie)、點贊等。現實調(diao)研(yan)(yan)(yan)中，27萬(wan)用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)就是(shi)27萬(wan)，但經過互聯(lian)網鏈式反應后，這個(ge)數(shu)字變成了8700萬(wan)。做(zuo)(zuo)完研(yan)(yan)(yan)究(jiu)后，科(ke)根將數(shu)據(ju)賣給英國(guo)(guo)政(zheng)治(zhi)咨詢公(gong)司(si)--劍橋分(fen)析，而后者通過數(shu)據(ju)分(fen)析，依照用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)戶(hu)喜(xi)好，定(ding)向投放不(bu)同(tong)廣告，影響人(ren)們的政(zheng)治(zhi)偏好，據(ju)說成功影響了美(mei)國(guo)(guo)大選和英國(guo)(guo)脫歐公(gong)投等。

之所(suo)以如此(ci)詳細地回顧"臉書"數(shu)(shu)據丑聞全過(guo)程，是(shi)(shi)因為普通網民(min)只要(yao)稍作對(dui)照，有幾(ji)個問題就會自然冒出(chu)來。第(di)一：我們是(shi)(shi)否(fou)有足夠的(de)意識(shi)保護(hu)隱私(si)？第(di)二：我們是(shi)(shi)否(fou)有能(neng)力保護(hu)隱私(si)？當某個行業強大(da)到無(wu)法與之斷絕關系，能(neng)做的(de)還有多(duo)少？第(di)三：大(da)數(shu)(shu)據時代，從個人(ren)生活到國家選舉，有多(duo)少是(shi)(shi)不(bu)受大(da)數(shu)(shu)據影(ying)響的(de)，誰來保證數(shu)(shu)據安全？

如果單獨(du)進(jin)行(xing)問(wen)卷 "您(nin)(nin)是(shi)否(fou)(fou)愿(yuan)意(yi)泄(xie)露您(nin)(nin)的(de)(de)(de)隱私(si)？您(nin)(nin)是(shi)否(fou)(fou)同意(yi)別(bie)人用(yong)(yong)您(nin)(nin)的(de)(de)(de)隱私(si)獲益(yi)？"應(ying)該沒幾個人回答"是(shi)"，類似調研也證實(shi)了這一(yi)點。可現實(shi)中，我們(men)又有多強的(de)(de)(de)意(yi)識去保護隱私(si)呢？為(wei)方便(bian)打車(che)，在(zai)打車(che)軟件(jian)上輸入自己的(de)(de)(de)行(xing)蹤；為(wei)收發快(kuai)遞，在(zai)網上留下(xia)家(jia)庭(ting)單位地址；為(wei)花(hua)錢輕松便(bian)捷(jie)，使用(yong)(yong)移動支付(fu)；為(wei)快(kuai)速使用(yong)(yong)某個好(hao)(hao)玩的(de)(de)(de)APP；在(zai)被詢問(wen)是(shi)否(fou)(fou)可以獲取"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)位置"、"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)頭像(xiang)"或"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)年(nian)齡"、"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)愛(ai)好(hao)(hao)"等等時，我們(men)手不停歇，就(jiu)像(xiang)27萬(wan)面對科根APP詢問(wen)的(de)(de)(de)"臉書(shu)"用(yong)(yong)戶。更不用(yong)(yong)說(shuo)，有些喜(xi)歡曬朋(peng)友(you)圈(quan)的(de)(de)(de)，將自己的(de)(de)(de)日(ri)常喜(xi)好(hao)(hao)、家(jia)庭(ting)成員等一(yi)一(yi)曬在(zai)網絡(luo)上，然后還加上定位！

百(bai)度李(li)彥宏曾說過"中國(guo)人愿(yuan)意用(yong)隱私換取便利"，不少(shao)人網上對(dui)他(ta)拋磚(zhuan)，某(mou)種程(cheng)度上他(ta)只(zhi)是(shi)一(yi)(yi)不小心道出了(le)(le)事實。中國(guo)人對(dui)大(da)數據(ju)的擁抱(bao)熱情(qing)異乎尋(xun)常(chang)，國(guo)人在數據(ju)隱私面前，神經有些(xie)大(da)條。據(ju)說歐(ou)美(mei)公司大(da)力(li)推(tui)動移動支(zhi)付，卻成效一(yi)(yi)般，原因不僅僅是(shi)歐(ou)美(mei)人舍棄不下已用(yong)得(de)溜熟的信用(yong)卡，而是(shi)他(ta)們擔(dan)心自己買(mai)了(le)(le)什么，用(yong)了(le)(le)什么，看了(le)(le)什么，全在網絡公司的數據(ju)庫里，稍作統計(ji)，分秒必現，這是(shi)可怕的"裸奔"！

"臉(lian)書(shu)(shu)"丑聞與年初(chu)(chu)支付(fu)寶(bao)(bao)(bao)年度賬(zhang)單(dan)風波(bo)相隔不(bu)(bu)久(jiu)。不(bu)(bu)少年輕人(ren)曬完(wan)支付(fu)寶(bao)(bao)(bao)賬(zhang)單(dan)，才(cai)在(zai)有(you)識之事提醒(xing)下恍然(ran)大(da)(da)悟(wu)，尷尬(ga)刪圈，原(yuan)來有(you)人(ren)不(bu)(bu)僅讓(rang)你(ni)乖(guai)乖(guai)掏錢(qian)掃(sao)貨，還(huan)替你(ni)默認(ren)了(le)《芝(zhi)麻(ma)服務協議》中的(de)"同意"。發(fa)(fa)(fa)現被賣的(de)"吃瓜群(qun)眾"發(fa)(fa)(fa)起網絡(luo)聲討(tao)后，芝(zhi)麻(ma)信用(yong)道歉了(le)，說初(chu)(chu)衷沒(mei)(mei)錯，方式愚蠢至極，最后網信辦約談了(le)一(yi)(yi)下負(fu)責人(ren)，這事基(ji)本(ben)翻(fan)篇。"臉(lian)書(shu)(shu)"這次也(ye)是，被蒙蔽的(de)用(yong)戶突然(ran)警(jing)醒(xing)，之后和支付(fu)寶(bao)(bao)(bao)賬(zhang)單(dan)風波(bo)異(yi)曲同工的(de)一(yi)(yi)幕發(fa)(fa)(fa)生：小扎道歉，初(chu)(chu)衷沒(mei)(mei)錯，結果(guo)令人(ren)失望，國會約談，截至目前沒(mei)(mei)有(you)懲(cheng)罰下文(wen)。數據(ju)泄露(lu)被曝伊(yi)始，有(you)人(ren)憤而(er)卸(xie)載，還(huan)沒(mei)(mei)到一(yi)(yi)個月(yue)，最近統計數據(ju)顯示，臉(lian)書(shu)(shu)用(yong)戶不(bu)(bu)減(jian)反增，財報漂(piao)亮(liang)。有(you)人(ren)說原(yuan)因(yin)是政治游(you)說干得漂(piao)亮(liang)，國會應(ying)詢時舉止端莊、絲毫不(bu)(bu)慌。在(zai)我看來，這都不(bu)(bu)是主因(yin)，而(er)是"臉(lian)書(shu)(shu)"已(yi)經成(cheng)為(wei)美國人(ren)生活的(de)一(yi)(yi)部分，它已(yi)擁有(you)"壟斷"人(ren)們某些選(xuan)擇的(de)能力，在(zai)此情形下，人(ren)們還(huan)有(you)多大(da)(da)的(de)自由來選(xuan)擇因(yin)擔心隱私(si)而(er)棄用(yong)它。在(zai)社交(jiao)媒(mei)體也(ye)很發(fa)(fa)(fa)達的(de)中國，情況會更(geng)好嗎？

除卻(que)個人隱(yin)私(si)安全問(wen)題(ti)，"臉書"丑聞(wen)還暴露了(le)大數據時代(dai)(dai)的政(zheng)治風險和民主風險。美(mei)國最引以(yi)為傲(ao)的是(shi)(shi)它的民主選舉，以(yi)前它最受詬病(bing)的是(shi)(shi)受利益集團操(cao)控，而(er)到了(le)信(xin)息化時代(dai)(dai)，有可能面臨更大的操(cao)控，那就是(shi)(shi)大數據。目前看來，這已不僅(jin)僅(jin)發(fa)生在(zai)美(mei)國、英國、俄(e)羅斯等多國都卷入其中。如(ru)此下去，民主、少數服從多數等原(yuan)則的價值，估計更會大打折扣吧(ba)。

說到(dao)這里，似乎我(wo)(wo)成了反(fan)對大數(shu)據運用的(de)人，我(wo)(wo)想這絕非本(ben)意(yi)(yi)，我(wo)(wo)只想表達(da)，在(zai)人們(men)擁抱享受網(wang)絡信(xin)息(xi)便利時(shi)，當(dang)互(hu)聯網(wang)公司尚(shang)未(wei)有足夠的(de)自(zi)律(lv)、足夠的(de)技(ji)術保護數(shu)據安全措(cuo)施，當(dang)行政機構還(huan)沒(mei)有足夠意(yi)(yi)志(zhi)與(yu)意(yi)(yi)愿對巨頭公司重拳(quan)出擊，當(dang)法律(lv)規范尚(shang)未(wei)有足夠的(de)能(neng)力(li)保護我(wo)(wo)們(men)的(de)隱私(si)時(shi)，我(wo)(wo)們(men)是否(fou)要時(shi)刻(ke)有保護自(zi)我(wo)(wo)隱私(si)的(de)意(yi)(yi)識？在(zai)國家大力(li)發展高新科技(ji)時(shi)，是否(fou)需要加大力(li)度(du)捍衛(wei)人們(men)的(de)隱私(si)尊嚴和國家信(xin)息(xi)安全？

孫曉玲